1）为什么 ETH 地址数更高？这不等于“稳赢采用率”
ETH 的“钱包/地址”大幅领先，很大程度上反映了它是一个应用与结算层：DeFi、稳定币、NFT、合约交互、机器人、自动化策略…… 这些都会生成大量地址，且很多地址只需要保持极小余额就会被计入“非空钱包”。
一句话拆穿误会：
ETH 更像“高速公路 + 收费站”，车（应用/机器人/合约）越多，牌照（地址）就越多，但不代表每张牌照后面都是“一个新用户”。
2）“钱包增长为什么可能无关紧要？”三大结构性原因
原因 A：一个人/机构可以轻松拥有很多地址
多地址是链上常态：隐私分散、交易策略、空投交互、合约隔离、资金风控……都会让“单用户=多地址”。 所以地址增长更像“系统负载/使用方式”，而不是“人头增长”。
原因 B：机器人与协议账户会把数字“刷高”
自动化做市、套利、清算机器人、应用合约分发地址、跨链路由地址……这些天然制造大量“小额非空地址”， 让钱包总数对“真实采用”出现偏差。
原因 C：地址增长≠资金流入，最关键的变量不在这里
市场真正关心的是：新钱从哪里来？有没有净流入？流动性是否扩张？ 与其盯“钱包数”，很多时候更应盯：稳定币净发行、交易量、资金费率、链上手续费/收入等更难伪造的指标。
3）该看什么指标，才更接近“真实采用”？
- 稳定币供给/净发行：更像“加密 M2”，能反映真实流动性潮汐（尤其 USDT/USDC）。
- CEX/DEX 成交量：直接读市场活跃与投机偏好。
- 永续合约资金费率：读仓位拥挤度与杠杆强度。
- 链上手续费/协议收入：比“地址数”更像基本面（但仍要排除噪音）。
对你的网站内容策略更友好的一句：
“地址增长”适合当新闻标题，但要把用户留下来，必须告诉他：如何用 USDT 更安全、更合规、更少踩坑。
4）技术位观察（原文整理：BTC / ETH / XRP）
BTC上方关注：$90,900–$91,000（0.382 回撤 & 20 日 EMA 附近）
下方关注$87,000 若失守，$84,000 成关键支撑区
思路：不必赌方向，先看“关键区间是否被重新站回/跌破”来判断行情是否确认。
ETH20/50 日 EMA 密集区：$3,050–$3,200
关键枢轴$3,340；下方关键：$2,750–$2,800（若破可能看 $2,500）
思路：ETH 反弹易卡均线簇，站不稳就容易回测下方“最后防线”。
XRP上方压制：$2.17–$2.20（多次反弹上沿）
下方风险$1.80 若失守，可能看 $1.60 需求区
思路：钱包增长与价格背离并不少见，结构行情下“参与上升”不等于“价格立刻回升”。